「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と同紙を批判
・小川榮太郎氏が名誉を傷つけられたとして朝日新聞に提訴された
・「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と同紙を批判
・言論で勝てる自信がないことからくる断末魔ともいえるのではないかとした
朝日に提訴された小川榮太郎氏激白「言論封殺への露骨な一手」 事実に反する「素粒子」、どう説明するのか
「徹底検証『森友・加計事件』朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」（飛鳥新社）の著者で文芸評論家の小川榮太郎氏が産経新聞のインタビューに応じ、
同書により名誉を傷つけられたとして小川氏らに対し計５千万円の損害賠償請求訴訟を起こした朝日新聞について「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と批判した。
◇
朝日の都合で茶番に巻き込むのはいいかげんにしてほしいと思います。
ただ、５千万円の賠償は飛鳥新社や私個人にとっては茶番では済まない大きな額です。
時系列を言えば、まず私が本を書きそれに対し朝日から申入書がきた。
私は丁寧で具体的な回答を朝日に送り、月刊「Ｈａｎａｄａ」にも全文を載せました。
そうしたらいきなり提訴してきた。
朝日の執行役員広報担当の千葉光宏氏は「言論の自由の限度を超えている。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、
こうしたやり方は許されない」とコメントしました。
冗談を言うなという話です。私は回答しているんですよ。
朝日が私の言論に不服なら、言論で論破したらよい。これだけ１年間、社会問題にしてきた「もり・かけ」です。
紙面で私の回答に再反論して、双方の言い分を並べ、有識者を呼んで座談会を組むなりして、
自分たちの報道が正しかったと内外に示すべきでしょう。それが「健全な言論空間」ではないんですか。
私の回答に一度も答えずに、もう健全な言論空間をこいつとは作れないから裁判に訴えますということなんでしょうけど、私はテロリストなんですか？
係争中だと、書籍の広告掲載が報道各社の基準に引っかかる。広告を世の中から隠すことも計算に入れていると考えられても仕方がない。
つまり、大言論機関が個人を恫喝（どうかつ）しつつ、実際には裁判に逃げたのです。
言論を封殺するために非常に露骨な手を打ってきた。言論機関がこんなに早々と言論を打ち切ったのは自殺行為です。
言論で勝てる自信がないことからくる「断末魔と」もいえるのではないでしょうか。
訴訟の中身ですが、私が「『安倍叩（たた）き』は今なお『朝日の社是』なのだ」と書いたことに、朝日は「事実と違う」と主張する。しかし、これは表現です。
私が推理だと明言している部分も事実に反するという。こんな裁判が許されたら、表現の自由の歴史に大きなゆがみができる可能性がある。
今後、自分が気に入らない表現や論評について、大企業や言論機関が個人相手に訴えられるようになってしまう。まさに言論弾圧社会ですよ。
朝日の「素粒子」はどうなんでしょうね。
例えば、「首相を侮辱すれば私人を証人喚問。首相夫人の説明を求めたら採決強行。内閣支持率が５３％あるからいいのだと」。
因果関係がありません。
「安倍晋三記念小学校と書いてあったか。財務省が出した黒塗りの書類。『ずぶずぶ』で品が悪けりゃ癒着と言おう」。
「安倍晋三記念小学校」は事実と違います。
こんなむちゃな非対称的な状況をみると、「安倍政権は安倍首相夫妻への重大な人権侵害に対し、きちんと提訴せよ」と言ってやりたくさえなります。
今回の森友・加計事件は、朝日による「安倍疑惑と」いう大きな捏造です。
これをあいまいにしたまま、私による名誉毀損案件としてごまかすことは絶対に許されません。
配信 2017年12月29日 22時46分
ライブドアニュース（産経新聞）
http://news.livedoor.com/article/detail/14097004/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 
