マジレスすると一科目が偏差値70,他二科目が人並にできて偏差値50だとすると大体三教科で偏差値56.6くらいになる。一方日大法の偏差値は52.5〜57.5。まぁ同じくらいやね。（河合塾は目安としてすべての教科の偏差値を足して教科数で割った偏差値が総合偏差値となる）
sfcに受かるのと日大法受かるのどっちが難しいか考えてみりゃいいのにな
100倍前者のがムズいわ、そもそも小論文でそれなりに取れないと受からんあたり一教科ではないしな
科目絞れば偏差値は確かに3科目の日大相当かもしれんな
でも一番の難しさは志望校を1つに絞るってことだろ
滑り止めは偏差値的にかなり下位を受けないといけないからな
SFC落ちたら酷いことになる
国立が見た目の偏差値以上にキツイのと似てる
英語の偏差値67ないとSFCうからないし
マーチより上
ニッコマレベルが英語に絞ってチャレンジするところ！？
まぢこれ
分かっているのになんで日大なんて行っちゃうんだろうと思うわ
もし日大レベルだとしたらむしろSFC受けないほうが馬鹿じゃん
3科目の偏差値を55にするより、1科目の偏差値を70にする方がよっぽど大変やろ
合格者平均偏差値(2017) 全統5教科マーク模試
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（理工）62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2 ＞ 明治大学（数理）58.9
明治大学（農） 61.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
慶應環境情報 72.5（英語1教科偏差値）
慶應総合政策 72.5（英語1教科偏差値）
明治政経 62.5〜65.0（3教科偏差値）
ニッコマやマーチでも就活のために英語集中的に勉強してトーイック900くらい出すやからおるし、まあわからんでもない
ただニッコマレベルでちゃんと小論文書けるかやな
合格者平均偏差値
総合政策 英65.1 数58.7 国58.6 理56.0 地公59.4
環境情報 英62.0 数57.4 国56.2 理52.3 地公59.5
(参考)南山英米学科 英64.2 数58.8 国59.5 理59.7 地公58.3
合格者平均でこれはあまりにひどい、しかも850人中一般は550人だけだろ？南山英米学科の下位互換やんけ
というか英語62って…英語1科目に絞ってその英語もマーチレベルとか話にならんわ、こんなんが旧帝に絡んでるとか面白すぎる
英語一教科に絞って勉強する受験生なんかおるわけないんやから一概にいえんやろ
>>27 これ
普通MARCH滑り止めにするようなやつしか受けんわ
俺なんか滑り止めに受けたMARCHすら落ちて宮崎大だわ日本死ね
1科目でも偏差値70レベルまで極めるならマーチと日東駒専の間くらいの労力はどう考えても必要だよな
大東亜帝国という受験勉強まともにやってない層が1科目に絞ってもそこまで理解するのは難しい
しかも1科目と言っても私大文系入試の肝の英語だからある程度時間かかるし
偏差値は50までは簡単に上がるが、60で少し壁があって
60後半になるとほとんど上がらなくなる、相当な勉強量かある程度地頭がないと厳しいと思うよ
日大は言い過ぎ、マジレスすると慶應法経済=早稲田商社学文文化構想 慶應商＝早稲田教育人科 国際、慶應文sfc=マーチ上位
河合の慶大塾のデータ見ればわかるが
SFCは偏差値70台でも合格率3割なのにその一方で偏差値40台での合格者が何人もいる
これは普通の国立や私立でもありえないことなのでSFCの偏差値ボーダー70というのは全く参考にならないと思っていい
ブックマークへ